Gør fri - Moral Suasion - 💡 Fix My Ideas

Gør fri - Moral Suasion

Gør fri - Moral Suasion


Forfatter: Ethan Holmes, 2019

Livet til en moderne maker er meget lettet af overflod af gratis eller billige tjenester til hosting af fællesskaber, filer, kommunikation og beregning. Men for alle løfter om cloud computing er der også en masse fare, især for alle, der gør noget forstyrrende.

Vil din "sky" fordampe det andet dit projekt begynder at tiltrække lovlige trusler? Er en serviceudbyder med en million kunder bekymret for dine skikke nok til at holde dig online, selvom det betyder at risikere et politiindfald, stævning eller afslag på service?

Den igangværende WikiLeaks kamp er et vågneopkald til alle, der har været blidely afhængige af skyen. Det tog kun et par dage for WikiLeaks at blive en digital flygtning, slogging fra en tjenesteudbyder til den næste, forsøger at finde nogen med tilstrækkelig rygrad til at holde det online i lyset af juridiske trusler, politisk indgriben og mystiske trafikflod fra personer eller regeringer ukendt.

Men WikiLeaks var ikke uden sine forsvarere. "Hacktivister", der opererer under de anonyme bannerorganiserede massedrabbninger på Amazon, PayPal, Visa, MasterCard og andre firmaer, der slog WikiLeaks ud eller nægtede at behandle deres betalinger.

Distributed Denial-of-Service (DDoS) angreb er et mærkeligt dyr, der er unikt for onlineverdenen. Nogle DDoSes er arbejdet for millioner af brugere, der handler i koncert for at oversvømme en server med så meget trafik, at det falder over.DDoS-angreb er mere almindeligt vandals eller skurkeres arbejde, der bruger skyer af hackede pc'er til at angribe deres mål.

Nogle hacktivister hævder, at deres DDoS-angreb er sammenlignelige med civil-rights-era-sit-ins - trods alt er en mur af aktivister, der blokkerer dørene til en "whites-only" lunchtæller, en slags benægtelse af tjenesten.

Jeg tror, ​​de tager fejl. Jeg voksede op i antiwar-bevægelsen og deltog i min første sit-in, da jeg var 12. Sit-ins er en slags benægtelse af tjeneste, men det er ikke derfor, de arbejder. Hvad de gør er at formidle budskabet: "Jeg er villig til at sætte mig i skade for min tro. Jeg er villig til at risikere anholdelse og fængsel. Det betyder noget. "

Det kan ikke være overbevisende for folk, der stærkt er uenige med dig, men det giver et indtryk på folk, der ikke har været opmærksomme. At opdage, at dine naboer er villige til at blive skadet, arresteret, fængslet eller endda dræbt for deres tro er en slående ting.

Og det er en afgørende forskel mellem en DDoS og en sit-in: deltagere i et sit-in forventer at blive anholdt. Deltagerne i en DDoS gør alt, hvad de kan for at undgå at blive fanget.

Hvis du vil tegne en metafor, er DDoSers ligesom dyrets rettigheder aktivister, der fylder et laboratoriums låse med superlim. Det er effektivt at lukke din modstander i god tid, men det er meget mindre tilbøjelige til at trække sympati fra offentligheden, som kan afvise det som hærværk.

Én ting er klart: De af os, der ikke leverer vores egen digitale infrastruktur, er afhængige af formidlere, som i stigende grad er villige til at rulle over med det mindste pres.

Det er på tide at begynde at afsætte en del af vores kreative opmærksomhed på måder at rydde bort choke-point og læne sig tilbage på de virksomheder, der lænnes af magtfulde, etablerede styrker.



Du Kan Være Interesseret

Lavet i Japan - bind 27

Lavet i Japan - bind 27


Hjem videnskab under angreb

Hjem videnskab under angreb


Hvordan Crafters kan deltage i Maker Faire

Hvordan Crafters kan deltage i Maker Faire


Super Mario World og kvantefysik

Super Mario World og kvantefysik