MakerBots blandede meddelelser om open source, deres fremtid - 💡 Fix My Ideas

MakerBots blandede meddelelser om open source, deres fremtid

MakerBots blandede meddelelser om open source, deres fremtid


Forfatter: Ethan Holmes, 2019

Denne artikel (og dens forgænger) er en opfattelse af Rob Giseburt, et aktivt medlem af 3DP open source community. Det repræsenterer ikke nødvendigvis udtalelser fra MAKE. Dens formål er ikke at straffe MakerBot for tidligt for deres seneste beslutninger og fremtidige retninger, hvor de kan (eller måske ikke) blive ledet, men snarere at få en rimelig dialog om import af sådanne ændringer til open source hardware generelt og 3DP i specifikke. - Gareth Branwyn

I kølvandet på MakerBots Replicator 2-annoncering har der været en masse diskussioner og spørgsmålstegn ved open source-status for virksomhedens tilbud. MakerWare-softwaren, der bruges til at styre både den nye printer og den originale replikator, kan downloades nu. Det er tydeligt lukket kilde, selvom det indeholder nogle open source-software, og i stedet for at være open source, tilbyder de et udviklerprogram.

Når du bliver spurgt, om replikatoren 2 vil være open source-hardware, svarede svaret i et indlæg af Bre Pettis på MakerBot bloggen aldrig direkte på spørgsmålet. I stedet angiver svaret, at de ikke længere tror på, at de kan have en "bæredygtig forretning" med åben hardware, idet der nævnes mangel på "store og succesrige åbne hardwarefirmaer."

På et tidspunkt Bre lige spørgsmål, "Vil vi være vellykkede? Jeg håber det, men selv om vi ikke er det, vil alle finde ud af, at enten at være så åben som muligt, er det en god ting for erhvervslivet, eller at ingen skal gøre det eller noget imellem. "Dette synes ikke at angive, at de har en klar plan, som de er sikre på.

Kommentarerne på siden er generelt kritiske for manglen på et direkte svar, og Bre reagerede på hver til sin med sin egen kommentar. Han svarer stadig ikke direkte på det primære spørgsmål, men forsøger at mere direkte forklare hvorfor: Lasivian

Uh, FYI, Du stillede dette spørgsmål:

"Spørgsmål 1: Er MakerBot Replicator 2 Open Source?"

Men du svarer ikke på det. Du danser bare rundt om det og smider en masse gode ord om open source.

Bre svarer:

Lasivian - Folks vil virkelig have et sort eller hvidt svar, men i min erfaring virker det bare ikke sådan, når man kombinerer open source, hardware og business. Der er en åben hardware definition, men det er langt væk fra en forretningsmodel.

Chris B

Det ser ud som om der er nogle vildt forskellige problemer, der står over for 'open hardware' end ved 'open software', og der er mange eksempler på meget succesfulde og meget store virksomheder, der laver åben software og leverer tjenester som en måde at tjene penge på.

Analogerne er der. Innovere og udnytte tjenester og virksomhedsfunktioner, mens du er åben med din kerne som de store drenge gør.

Bre svarer:

Chris B - Software og hardware har nogle ligheder, men det er virkelig forskellige ting. Men jeg tager dit punkt om service, og vi tilføjer et pro-niveau af support ved at tilbyde MakerCare. Vil folk købe det? Vi får at se.

Bres udsagn og svar skifter mellem tillid og usikkerhed for MakerBots fremtid, og synes at tyde på, at de ikke har en bestemt handlingsplan.

Adrian Bowyer, grundlægger af RepRap-projektet, hvorfra MakerBot blev født, kommenterer også længst på MakerBot-posten. Hans resumé synes at forklare sin stilling ret godt:

Hvis du deltager i RepRap-projektet, håber jeg, at du tror Open Source er en moralsk og politisk god ting, som jeg gør. Men hvis du ikke tror på det, er du stadig velkommen til at deltage, i det mindste af mig. Når det kommer til succes eller mangel på RepRap, er moralske overbevisninger, juridiske begrænsninger og pengestrømme næsten fuldstændig irrelevante.

Det er den evolutionære spilteori, der betyder noget.

Zack 'Hoeken' Smith, en medstifter af MakerBot, der ikke længere er med selskabet, reagerede på posten med forståelig følelse. Han beskrev indholdet af posten som "en belastning af corporate double-talk bull ****" og beskrev MakerBots bevægelse til lukket kilde som "den ultimative forræderi." Han slutter posten med et uddrag fra Open Source Hardware Definiton .

I Bres post besvarede han også nogle spørgsmål om Thingiverses servicevilkår, som i grunden gentog, hvad han sagde tidligere på året. Dette er højst sandsynligt som reaktion på Josef Prúsa's Occupy Thingiverse, en følelsesmæssig reaktion - delt af mange - fra en af ​​de mest fremtrædende bidragsydere til RepRap-projektet til vilkårene for serviceændringer samt MakerBots påståede frigivelse af nye produkter som lukket kilde. (Det ser ud til, at Josef misforstod, at servicevilkårene allerede var blevet ændret, men det synes ikke at forringe hans argument.)

Da dette emne er så følelsesladet for så mange mennesker, har der været flere i samfundet, der har bedt om, at alle holder deres samtaler civile. Phillip Torrone ("pt") fra MAKE og Adafruit, kommenterede bloggen MakerBot:

tak for at sende dette op, det er en god samtale, som alle kan og bør deltage i, omtanke og respekt for hinanden. lad os alle være gode til hinanden med vores ord og handlinger. der er meget lidenskab her for mange. dette er en fantastisk mulighed for at tale om open source og open source hardware, da virksomheder som makerbot, adafruit, sparkfun osv. vokser. så lad os tale

I dette tankevækkende indlæg af Tom Igoe fra Arduino-teamet opsummerer han:

Så: hvis du har en indvending mod, hvad MakerBot eller nogen i dit eget fællesskab gør, skal du tale op. Men gør det høfligt. Før du siger noget, sæt det ud som om du havde den person, du adresserer foran dig. Tjek sproget med din bedstemor, hvis du har brug for det.

Opdagelsen, at MakerBot, så tidligt som 2011, indgav og modtog et patent, tilføjer kun flere spørgsmål til diskussionen. Det er uklart, hvordan dette påvirker open source-derivaterne af deres patenterede teknologi, såsom denne virkelig automatiske ting-o-matic på Thingiverse af bruger emmett.

Mange kommenterer både mit tidligere indlæg og Bre's punkt på deres VC-finansiering som grunden til denne pludselige bevægelse. Det forekommer mærkeligt, at investorer, der synes at forstå løftet om open source og endda åbne kilde nogle af deres juridiske dokumenter, ville gøre et sådant skridt.

Det ser ud til, at MakerBot er forvirret i sin rolle på markedet og den retning, det er på vej generelt. De syntes at have mistet kontakten med den måde, open source skal arbejde på, og de grundlæggende principper, som virksomheden blev bygget på.

Bre summerer med "Dette er ikke den første ændring, vi har gjort for at blive mere professionel, og det vil ikke være vores sidste."

Mere:

  • Er en af ​​vores Open Source Heroes gå lukket kilde?
  • Se hele vores MakerBot Replicator 2 dækning


Du Kan Være Interesseret

Hvordan-til: Lady Lumberjack Shirt

Hvordan-til: Lady Lumberjack Shirt


Hvordan-til: Applikér dine knæestokke

Hvordan-til: Applikér dine knæestokke


Pier Solar og de store arkitekter homebrew spil til pensioneret konsoller

Pier Solar og de store arkitekter homebrew spil til pensioneret konsoller


Utroligt godt timede billeder af ISS silhuet mod månen, solen

Utroligt godt timede billeder af ISS silhuet mod månen, solen