Mythbusters interview, del to - 💡 Fix My Ideas

Mythbusters interview, del to

Mythbusters interview, del to


Forfatter: Ethan Holmes, 2019

Her er del 2 i mit interview med Jamie Hyneman og Adam Savage of Mythbusters.

PS: Så hvor skal du være i 10 år med flygtig berømmelse?

AS: Jeg har ingen idé.

PS: Har du ting, du vil gøre? Har du tid til selv at tænke over det?

AS: Jeg vil undervise. Absolut ser jeg frem til undervisningen; Jeg lærte i et par år på Kunstakademiets akademi, jeg lærte avanceret modellering og problemløsning til industriel designafdeling. Jeg ville elske at gøre mere af det. Jeg vil også elske at arbejde i ren forskning. Hvad er det, vi får at gøre. Gør mig ikke forkert - der vil sandsynligvis være mere tv i vores fremtid, men hvis jeg aldrig var igen på fjernsyn efter Mythbusters, ville jeg ikke nødvendigvis savne det, der er masser af ting at prøve derude. Vi har arbejdet med nogle fantastiske grupper og nogle fantastiske virksomheder - jeg kunne se en meget glad fremtid gøre rent forskning med et dejligt lille håndplukket team af mennesker, prototype forskellige begreber og prøve forskellige ting.

JH: Heldigvis har showets succes givet os frihed og respekt i Discovery og produktionsselskabet, der hyrer os, at de i princippet betaler for os at gøre hvad vi vil have, fordi de har fundet ud af, at hvis vi har det godt, hvis vi nyder os selv, det har tendens til at gøre for godt tv. Det er en god ting. Showet vil med tiden udvikle sig på en eller anden måde, det kan endda blive noget, der slet ikke er som Mythbusters, men denne slags generel nysgerrighed, vi har om verden i det store og den måde, hvorpå vi kan lide at legende udforske det, er noget det er lidt tidløst. Vi kunne fortsat gøre det ganske lykkeligt i en inkarnation eller en anden i lang tid.

AS: Hvis der er en ting, der karakteriserer at være freelance, spekulerer det altid, hvad der er næste, og tænker altid på hvad der er næste. Det er en konstant og løbende samtale mellem os som partnere, i det omfang, hvad vi vil gøre, vil vi gøre sammen; vi kommer ikke til at dræbe gåsen, der har lagt dette fantastiske æg til os. Samtidig tænker vi begge, hvad vil jeg virkelig gøre? Måske kunne jeg prøve det. Vi talte for et par måneder siden, vi begge havde besluttet på et tidspunkt, når jeg er færdig med Mythbusters, tror jeg, jeg vil gerne få min pilot licens, og Jamie var ligesom mig også. (griner) Flyv nogle fly. Det kan gå overalt, og hvad er næste, hvad er næste, hvad er næste - når du er freelancing og en industri, du har arbejdet med, tørrer du op, så begynder du at flytte ind i andre ting, som Jamie gjorde med M5, når det var kommercielt arbejde i San Francisco fik lys, og han begyndte at flytte ind i prototyper og andre felter. Det holder det samme her. Mythbusters har været en utrolig oplevelse, og jeg har ingen idé om, hvad form denne videnkreds, jeg har udviklet, vil tage, men vi kunne ende i miles herfra.

PS: Har du også tid til at arbejde på udendørs ting nu?

JH: Jeg har måttet pare tilbage, fordi det bliver så stressende, forsøger at gøre showet samtidig med at du forsøger at styre ting. Men jeg kan ikke rigtig hjælpe mig selv, især nu fordi vi bliver kontaktet med så mange forskellige ting. Jeg har haft en række succesfulde projekter, som jeg har udviklet, prototyper. Ikke kun prototyper, men gør F & U på ting, flere til militæret, nogle elektromekaniske enheder af forskellige slags. Jeg har været involveret i at udvikle elbiler, en masse alternative energikilder, som jeg kan lide. En lille side om at gøre ting til underholdning er det, jeg antager, at du kan sige, at vi har en gavnlig effekt, hvis vi opfordrer unge mennesker til at være interesseret i videnskab og så videre, men generelt gør effekter eller gør underholdning -baserede ting - hvis du tog dem væk, er det ikke nødvendigvis tilfældet, at verden ville være værre væk. Butikken har vist sig over 800 reklamer; hvis de ikke eksisterede, ville verden være værre? Jeg vil sige, sandsynligvis ikke. Men gør ting som at tage de samme færdigheder, som jeg har lært i den industri, for ikke at nævne Mythbusters, og anvende dem på ting, der er nyttige som alternative energityper, økologi, ting, der har til formål at afbøde den indvirkning, vi har på planeten, den slags ting - det er den retning, jeg har begyndt at gå og haft succes med.

PS: Kom op med noget, der høster mild regn. (de griner)

JH: Ja, jeg har arbejdet på en lang række ting i den retning, og det er meget opmuntrende. Uanset hvad der sker med showet, er vi meget tilfredse med, hvad mulighederne nu er.

PS: Har du et yndlingsfag i skolen?

JH: I mit tilfælde var det meget klart, og jeg synes det er værd at påpege især for dette publikum, at den ene ting - Adam og jeg er meget forskellige tegn, men en af ​​de ting, vi har mest til fælles, er at vi læser alt hvad vi kan få vores hænder på. Der er ikke nok tid på dagen til at læse alt, ikke nok tid på hundrede dage til at læse alt, hvad jeg vil læse lige nu. Så svaret, i en rundkørsel, er, at det ville være engelsk klasse, fordi det involverede læser meget. Nu læser jeg mere ikke-fiktion, hvilket ikke er så meget, hvad vi lærte om i engelskklassen, men da jeg var gammel nok til at læse i det hele taget, læste jeg alt, hvad jeg kunne få fat i.

AS: Mine yndlingsfag i gymnasiet var kunst klasse og science class. Chokerende. Men jeg tror, ​​at den jeg fik den mest brugbare færdighed fra, var at skrive.

PS: Virkelig?

AS: Absolut. Touch-typing har tjent mig meget godt. Det er meget sjovt, for jeg graduerede med en typografi på 30 ord pr. Minut, og jeg husker at tage nogle skriveprøver langt tilbage i begyndelsen af ​​90'erne og bemærke, at det var det samme. 5 år var jeg stadig ved at skrive 30 ord -pr minutters. Jeg tog en testtest online for nylig og fandt ud af, at jeg skrev 75 ord pr. Minut - bare den konstante brug af computeren og internettet - meget nyttig færdighed.

PS: Hvilke bøger har du læst?

AS: Jeg har læst - ja, jeg læste New Yorker hver uge, det er en af ​​mine yndlingsmænd, der har læst The World Without Us, det er fantastisk! Det er et fantastisk tankeeksperiment med hensyn til hvordan verden ville være, hvis vi mennesker forsvandt, hvor hurtigt det ville vende tilbage, hvad vores kemiske signatur er. At de finder mikroskopiske spor af plast på havbunden bliver spist af vandmænd. De taler om polymerkæder, og at vulkanisering er grundlæggende, fra et kemisk synspunkt, siger han, at et gummi-dæk ind i et stort enkeltmolekyle effektivt.

JH: Wow!

AS: Fra et kemisk synspunkt er det den bedste måde at se på det. De bryder ikke ned. De forårsager også virkelig interessante problemer i lossepladser, fordi de laver bobler. Hvis du lægger dem i bunden af ​​en losseplads, laver de bobler, der kommer op, op til overfladen og forårsager masser af problemer! Der er craploads af ting sådan, og jeg nyder helvede ud af det; Jeg savner det, når det er væk. Jeg læser sandsynligvis en lige stor mængde fiktion og non-fiction. Jeg har lige læst Special Topics i Calamity Physics, som er umådeligt strålende.

JH: Jeg plejede at læse for det meste fiktion og science fiction, nu gør jeg det modsatte. Der er lige så meget materiale, der er tilgængeligt, så jeg føler mig ansvarlig for at læse ikke-fiktion mere.

AS: Jamie og jeg viser sig også at have en chokerende lignende læseliste. På et tidspunkt på besætningen for et par uger siden henviste jeg til Carlos Castaneda, og nogen sagde "hvem er det?" Og jeg gav et lille improviseret foredrag i Castanedas historie og kontrovers og hans bøger, og jeg har læst helt hver eneste af dem og Jamie bragte op, som han havde også.

JH: For ikke at nævne et hundrede år af ensomhed.

AS: Som viser sig at være både vores yndlingsbøger, en af ​​vores yndlingsbøger.

JH: Men ellers, hvad jeg læser nu, involverer min daglige rutine New Scientist, og jeg vil meget anbefale det, især for de unge.

AS: Det er fantastisk.

JH: Det giver dig en følelse af, hvad der er derude på en meget kortfattet måde. Hvis du f.eks. Vælger videnskab, hvis du kan følge nogle af artiklerne, hvis ikke de fleste artikler i det, kan du lige så godt have en grad i emnet, som de taler om. Noget som New Scientist, det giver dig de vigtige punkter, du har brug for at vide om, hvad der sker i teknologi og videnskab. Vores indtryk, vi begge, fremskridtet i den videnskabelige verden er så enormt hurtig, at selvom du bare knapt ridser overfladen, kan du ikke holde øje med det. Derfor er bladet en af ​​mine favoritter.

AS: Det lyder fint i en af ​​de andre yndlingsdele om at lave showet, som vi nævnte tidligere, møder folk i hver disciplin og bliver behandlet som jævnaldrende af dem, fordi de ser vores tilgang ligner deres, og så du kommer til at tale til disse mennesker, og du går "Åh, du er ekspert på dette område, jeg vil gerne tale med dig om dette, fordi jeg ikke forstår denne ting i denne artikel, som jeg læser" og de vil stave det ud for dig . Jamie bøjede øret af denne videnskabsmand ved New Mexico Tech om hvad der sker, når du svejser to stykker stål sammen med sprængstoffer og den faktiske fysik af hvad der foregår, det er helt fascinerende. Og vi er placeret lige i nærheden af ​​verdens eksperter på denne slags ting, og at komme til at tale med dem om det, det er fantastisk.

JH: Der er ting, som på grund af det, vi har set på showet, f.eks. Leget med eksplosiver, kunne jeg komme ind i nogle af de topmoderne ting, som disse fyre spiller med alle de tid. Trykbølger, for eksempel - det fortæller meget om, hvad vi oplever ved at gøre, hvad vi laver, der er en enorm form for teknologi og forståelse for verden som vi ser så tydeligt. De fleste mennesker ville ikke gøre sammenhængen mellem eksplosioner og akustik; når du taler om trykbølger, er de identiske. Den eneste forskel er i volumen og hastighed. At tale med disse mennesker om trykbølger, at kunne stille spørgsmål - til visuel reference, når et eksplosiv slukker, er der som en boble, der bevæger sig udad, denne lydbølge. Hvis du fotograferer det med høj hastighed, kan du se det, fordi luften er forvrænget. Så går ind og stiller spørgsmål som, har det en dimension til det?

AS: Hvor tyk er tærsklen mellem indersiden og ydersiden?

JH: Ja.

AS: Er der forskel på hvad der sker på indersiden og ydersiden?

JH: Ja.

PS: Og er det som en shell kommer ud? Eller en bølge -

AS: Formen er forskellig afhængig af eksplosionen. Vi har skabt eksplosioner, der hovedsagelig har sfæriske shockwaves, men vi kiggede på high speed skud af hvad vi gjorde i New Mexico, og de havde koniske shockwaves og tubular shockwaves!

JH: Faktisk hvad vi gjorde med eksplosiv svejsning på stedet, hvad der var nødvendigt at svejse to stykker metal sammen ved hjælp af sprængstoffer var en lineær shockwave. De sætter eksplosivstoffer på toppen af ​​de to plader, der sidder fast sammen, men de starter eksplosionen fra den ene side i en linje, og den fejer over metalet og ruller det ud som om to stykker ler, der rulles sammen til form en.

AS: Det er fantastisk.

JH: Så når du begynder at spille med ting som det, og se disse krydsninger, kigger du på disse slags ting og taler til dem med hensyn til afbødende blastryk, som jeg har spillet rundt med, med militæret, ved at bruge Teknikker, som akustikere kan bruge til at dæmpe lyd i et radiostudio eller noget.

PS: Åh, fordi alle disse mennesker kommer tilbage [fra Irak] med hovedskader, der er rigtig subtile.

JH: Præcis. Og en af ​​de ting, vi arbejder på, er det meget faktum, at de mange gange vil gå væk fra en eksplosion og føle sig godt og derefter falde død en dag senere.

AS: Det er Jamies foretrukne teknik. (de griner)

PS: Det er sværere at spore det tilbage til dig, hvis du kan trække det væk. (mere latter)

JH: Så vi har arbejdet på måder at identificere, når dette sker, fordi folk kan få behandling, hvis den er blevet identificeret. Hvis de kan få behandling før det er for sent, så kan du redde liv.

PS: Hvilken fiktion har du læst?

JH: Nå, hvor meget tid har du? (griner) Nylige ting, som jeg er meget glad for, at jeg betragter god læsning - den ene er Stiv, af Mary Roach - har du læst det?

PS: Ja, og også hendes andre bøger.

JH: Jeg tror, ​​hun er baseret i San Francisco, jeg har ment at kontakte hende. Ja, der er det - jeg forsøger at tænke i fiktion, men jeg læser i dag først og fremmest bare tidsskrifter. Jeg udvikler en ny form for forbrændingsmotor, der tager meget af min tid. Der er naturligvis en stor mængde historie og teknologi, der er gået ind i det, vi har nu, at jeg skal vide indenfor og ud, før jeg begynder at pusse rundt med det, jeg har i tankerne. Jeg har ikke tid til romaner. (griner)

PS: Er det frustrerende?

JH: Nå, det mærkelige er, at jeg finder det lige så underholdende at læse ikke-fiktion. Især den ting, jeg har realiseret, især for nylig - folk taler om internetens indvirkning, og jeg er sikker på, at forskellige mennesker bruger det selvfølgelig anderledes, men for mig er det bare helt fantastisk, fordi jeg ikke har nogen ende af spørgsmål og jeg kan besvare disse spørgsmål næsten øjeblikkeligt. Det er klart, at det er skidt, at du kommer til at løbe over hvis du lærer at filtrere det, har du det bedre. Jeg var halvvejs gennem min mester i biblioteksvidenskab, havde en grad i russisk sprog og litteratur før det, jeg var allerede rigtig i informationsvidenskab, langt før mythbusters, før jeg kom overalt i nærheden af ​​hvor jeg er nu. Men internettet - jeg tænker på det som noget, der praktisk talt ændrer sig. Mængden af ​​magt, som du har for fremskridt og udvikling af teknologi - Jeg tror ikke, vi har virkelig set virkningen af ​​det helt endnu - folk kan muligvis ikke indse potentialet af det. Men når man lærer, hvordan man virkelig bruger internettet, er det som om du har multipliceret din intelligens, dine evner ved store faktorer.

PS: Og du kan samarbejde med folk fra hele verden.

JH: Ja.

PS: Jeg skriver bogindekser, mange teknologibøger - jeg får gøre MAKE bøgerne, så jeg kommer til at dyppe ind på alle mulige steder.

JH: Nå så ved du det. Du går i lys hastighed. Det er som et hulkind.

AS: (tilbage fra hans ærinder) Hive sind?

PS: Vi taler om internettet og har adgang til alle disse utrolige ting.

AS: Du kender MetaFilter, ikke? Det er kælenavnet for MetaFilter, bikersindet. Jeg skal mødes med Matt Haughey i morgen i Portland, den fyr der startede MetaFilter.

PS: Har du en favorit barndomsbog?

JH: Åh, der er en rynke i tiden af ​​Madeleine L'Engle, Chronicles of Narnia var gode, Tolkien serien, der er mange ting af T.H. Hvid -

PS: Åh, engang og fremtidig konge.

JH: Ja. Der er en religiøs kontekst derinde, at jeg ikke er så stor på, men det vidste jeg ikke på det tidspunkt. Lad os se - jeg forsøger at gå tilbage 50 år og huske, hvad jeg læste.

AS: Jeg kunne godt lide Great Brain bøgerne, Encyclopedia Brown, Willoughby Chase Wolves; Jeg læste et ton af science fiction siden da, mange Stanislaw Lem, jeg ved ikke hvorfor, men det var bare i mit bibliotek, jeg læste craploads af ham, og han er fantastisk for et barn. Jeg mener, han er en fantastisk forfatter og for et barn at snuble på ham er bare fantastisk.

PS: Ja. Hvor gammel var du, da du læste Lem?

AS: Sjette klasse? Syvende klasse?

PS: Virkelig?

AS: Jeg ved ikke, hvilken alder der er, 11 eller 12?

JH: En masse science fiction er sjovt. Første og sidste mænd, af Olaf Stapledon, Mote i Guds øje af Niven. Stapledon er en, som de fleste mennesker ikke har hørt om.

PS: Ja, jeg har ikke hørt om ham.

JH: Han var en filosof primært, og jeg tror, ​​at der var samarbejdet på den bog med en anden - der var faktisk to romaner, først og sidste mænd, det var en slags krønike fra mennesket fra begyndelsen til sin ende og gennem nøgleperioder. Der er nogle sjove science fiction aspekter til det, men det er meget tankevækkende. Science fiction var det primære, at jeg var optaget af alt gennem min ungdom.Jeg har en særlig ting om de picareske romaner som Gargantua og Pantagruel af Rabelais.

(Jeg tror, ​​de kunne have holdt taler i timevis, men vi måtte afslutte her, fordi de skulle gøre showet - men Adam tog sig tid til at demonstrere sin fantastiske Faro shuffle og vi talte om magiske tricks lidt - måske vil vi se mere håndskyde på Mythbusters.)

digg_url = 'http://digg.com/tech_news/Mythbusters_interview_part_two';

00


Du Kan Være Interesseret

Subversive Finds med Julie Jackson: Taler med Mr. X Stitch

Subversive Finds med Julie Jackson: Taler med Mr. X Stitch


Spørg MAKE: Træk modstand

Spørg MAKE: Træk modstand


Gør: Projekter - No-holes plakatbøjle

Gør: Projekter - No-holes plakatbøjle


Håndværk på et fly: Puffer Fish Barf Bag Dollette

Håndværk på et fly: Puffer Fish Barf Bag Dollette






Seneste Indlæg