Sad dag for beslutningstagere - uautoriseret bog fra Klutz og Scholastic "BristleBots" (opdatering) - 💡 Fix My Ideas

Sad dag for beslutningstagere - uautoriseret bog fra Klutz og Scholastic "BristleBots" (opdatering)

Sad dag for beslutningstagere - uautoriseret bog fra Klutz og Scholastic "BristleBots" (opdatering)


Forfatter: Ethan Holmes, 2019

Hvis du minder om BristleBots på MAKE tilbage i 2007, var det fra vores venner og MAKE rådgivende bestyrelsesmedlemmer Evil Mad Scientists. Windell og Lenore er utrættelige beslutningstagere, der altid deler og skaber - desværre virker det som om Klutz og Scholastic måske har taget deres værker og ideer uden tilladelse. Jeg ventede indtil jeg hørte tilbage fra Klutz (og Scholastic) for at få kommentarer fra dem og vil opdatere denne artikel, hvis / når de gør det, men det har været over en dag, og andre websteder begynder at hente denne historie (DVICE). Her er bogen Marc og jeg så på Toy Fair ...

Og ... Her er den note, jeg sendte til Klutz, Pat Murphy forfatteren, deres advokatfirma, deres PR-gruppe og PR-folk på Scholastic (det har været over 24 timer og jeg ringede og forladte også beskeder).

I år var jeg meget glad for at se Kltuz med en stor kabine og nogle nye bøger. Jeg var også overrasket over at se en ny bog kaldet "Invasion of the Bristlebots" af Pat Murphy og forskerne fra Klutz Labs.

Jeg talte med PR-personen på standen og beder om mere information, og hun sagde, at bogen var "udviklet af Pat Murphy og Klutz" - jeg kiggede inde i eksemplarer af eksemplarer for andre kreditter eller anerkendelser, men så ikke nogen - jeg så specifikt ud for "Evil Mad Scientists" og / eller Windell Oskay & Lenore Edman. Bristlebot blev deres projekt udviklet i 2007, der var ingen tidligere forekomster af termen eller projektet før den dato online eller andre steder.

Da jeg vendte tilbage til mit kontor, sendte jeg email med Windell og Lenore for at spørge, om de havde arbejdet med Klutz på nogen måde eller blev henvendt af Klutz på nogen måde, og de sagde de ikke var. Andre virksomheder har tidligere arbejdet med at licensiere deres ideer eller i det mindste kreditere dem. Her er de tidligere værker fra 2007.

Bristlebot: En lille retningsvibrobot http://www.evilmadscientist.com/article.php/bristlebot

Det første link på google er alt ondt gal videnskabsmand projekt kaldet "The Bristlebot" http://www.google.com/search?complete=1&hl=da&q=bristlebot

Det blev først offentliggjort den 12/19/2007 - over et år siden. Vi har også dækket dette projekt på MAKE. Jeg informerede Windell og Lenore om, at jeg ville kontakte Klutz til en kommentar, jeg skriver dette som en artikel om MAKE og vil sætte pris på din bande at svare på følgende spørgsmål:

  1. Kendte Klutz / Pat om Evil Mad Scientist's projekt? Navnet og projektet er identiske - det forekommer usandsynligt, at de blev udviklet uafhængigt.
  2. Klutz / pat planlægger at kontakte / arbejde med onde madforskere, før denne bog er udgivet?
  3. Kan du beskrive hvordan Klutz normalt arbejder med beslutningstagere med originale ideer, som Klutz ønsker at henvende sig til bøger / produkter?

Jeg så også på youtube, at nogen repræsenterende klutz skrev et "video response" til den originale video ... "Dette er et video svar på Hvordan man laver en BristleBot - Evil Mad Scientist Laboratories" http://www.youtube.com/watch? v = q2Ps95xuAp4

Det ser ud til at nogen ved Klutz vidste om det oprindelige projekt, men jeg vil gerne have nogle afklaring, før jeg frigiver artiklen om alt dette, tak. Email svar er bedst.

Her er hvad Windell og Lenore havde at sige ...

"Dette er det første jeg har hørt om det. Helt ærligt er jeg lidt fornærmet. Klutz gør nogle gode ting, og jeg er overrasket over, at de ikke ville have kontaktet os, bedt om tilladelse eller i det mindste givet os kredit. (Lokomotion ved ratcheting børster er ikke eksternt ny - det forekommer naturligt - men navnet 'Bristlebot' er bestemt vores, og jeg kender ikke til nogen tidligere implementering med en tandbørste.) "

Her er videoen fra Toy Fair - bogen indeholder "BristleBots" ...

Og her er videoen fra 2007 fra Evil Mad Scientists (over 2 millioner visninger).

Jeg opdaterer dette indlæg, hvis / når tingene ændres, bedes du sende dine tanker i kommentarerne. Her er medieforbindelsessiden @ Scholastic - Jeg har også ringet til og efterladt beskeder til disse folk også.


Opdatering: Her er et indlæg fra Lenore hos Evil Mad Scientists.

Bristlebots af Klutz? Nogle af vores venner gik til NY Toy Fair (se Make's dækning - det ser ud til at det var meget sjovt!) Og kom på tværs af et nyt tilbud fra Klutz: "Invasion af Bristlebots." Vi blev aldrig kontaktet af Klutz ( eller Scholastic), som vi finder overraskende, er at vi er tilskyndelserne til den nuværende penselbaserede vibrobotbevægelse og mønterne af udtrykket bristlebot. Her er vores originale historie fra 2007: Bristlebot: En lille retningsbestemt vibrobot. Og her er en rundvisning af nogle af de fantastiske reaktioner fra DIY-samfundet til denne nyhed fra legetøjsmessen:

  • RÅDGIVNING
  • Lave
  • Engadget
  • Indie Craft News
  • Hack en dag
  • Populær mekanik
  • Kims Play Place
  • CrunchGear

Tak til jer alle for jeres støtte! Vi regner stadig med at reagere på dette, og vi venter på kommentarer fra Klutz og Scholastic. Vi vil forsøge at opdatere dette indlæg, da der opstår flere historier og oplysninger.


Opdatering 2: Wow, jeg er overrasket over denne ene folk ... Her er en erklæring om Scholastic bloggen ...

Klutz er virkelig overrasket over denne reaktion på vores bog. Udviklingen af ​​"Invasion of the Bristlebots" af Klutz's kreative team går tilbage til i det mindste i begyndelsen af ​​2007 og blev udviklet internt som andre Klutz-produkter. I lyset af denne misforståelse kontakter vi folkene på Evil Mad Scientist Laboratories med henblik på at løse de bekymringer, der er blevet rejst.

Så fra hvad jeg læser, siger Klutz og Scholastic, at de udviklede "BristleBots" 100% alene i begyndelsen af ​​2007 og derefter (også i 2007) Evil Mad Scientists udviklede * nøjagtig * samme ting med samme nøjagtige navn. Klutz og Scholastic tænkte aldrig at kontakte onde madforskere overhovedet efter at have set internetfornemmelsen "BristleBot" og er nu "virkelig overrasket".

Mærkeligt nok gør Klutz varemærke mange af de udtryk og ord, de kommer med, men i dette eksempel - "BristleBots" gjorde de det ikke, vil de nu? Vil Klutz og Scholastic bede EMS om at nedlægge deres projekt, som forudser Klutzs bog?

I Klutzs marketingmaterialer står de: "På YouTube viser dedikerede tinkerere motoriserede tandbørstehoveder, der er temmelig darned imponerende" - så hvis jeg følger deres erklæring - kom Klutz op med "BristleBot" før nogen andre og først, så et identisk projekt skete samtidig med samme navn * og * folk på YouTube delte deres videoer om det hele tilfældigt, mens Klutz og deres kreative team arbejdede på samme projekt med samme navn, samme design, samme alt i hemmelighed, men aldrig kontaktet nogen om dette vældige tilfældighed.

Ok, mit hoved spinner. Kommentere væk ...

Scholastic & Klutz kontakter Evil Mad Scientist Laboratories, jeg tror vi vil se, hvad der sker. Vi holder dig opdateret, hvis vi hører mere.



Du Kan Være Interesseret

Mini Hoth Luke og Tauntaun

Mini Hoth Luke og Tauntaun


Pumpekarvningsværktøjer og hvordan man bruger dem

Pumpekarvningsværktøjer og hvordan man bruger dem


Shenzhen forbereder største producent Faire i Asien

Shenzhen forbereder største producent Faire i Asien


En skabers misadventures i lufthavnssikkerhed

En skabers misadventures i lufthavnssikkerhed






Seneste Indlæg